３月２４日未明に府庁移転条例案を否決した、大阪府議会終了後の橋下知事のコメントです。橋下知事は、就任以来、府民の絶大な支持をバックに自らの方針を次々と実現してこられましたので、今回はまさに初めての敗北。しかし、橋下知事は吹っ切れたようにサバサバした様子だったそうです。

ふり返りますと、２月２４日の開会日。橋下知事は、府政運営方針演説で「今、大きな動きのうねりとなっている中、私は、この一点（ＷＴＣへの府庁舎移転）が崩れることによって、全てのことが崩れることを非常に恐れております」と発言。議場では「脅迫か！」「勝手なことを言うな！」との野次が飛び交いました。

3月3日の我が会派の代表質問。大阪市部局の移転費用の扱いについて質したところ、知事は「市と調整がついていない」と明確な答弁をされませんでした。そもそも府が負担するなど論外です。質問席に立つ私は、「これでは納得できない」と食い下がりましたが答弁がなく、やむなく審議中断。翌日に持ち越し、知事の答弁は「9日までに結論を出す」。私は「平松市長の本気度を府議会の場で明らかにすべき」と指摘し質問を終えました。

しかし、9日に出された案は到底納得できるものではなく、10日まで持ち越され、審議の場は11日と13日の総務常任委員会に移りました。ここでも、直前になって、執務室の面積や大手前の土地活用収入などについて、これまでの説明とは異なる資料が提出され、各会派の委員からも疑問が続出。私は、理事者の労をねぎらいつつも、都市構想そのものの実現性や大阪市の対応などについて、厳しい指摘をせざるを得ませんでした。

いよいよ、19日の総務常任委員会には橋下知事が登場です。しかし、我が会派はその前に重大な決断をしました。その背景には、我が会派に対し「予算案とＷＴＣ移転を交換条件にしている」「最後は賛成する」という詮索が飛び交い、これを打ち消すため、できるだけ早く会派の意見を集約したいとの思いがありました。予定を早めて19日の昼に緊急議員団総会を開催し、全議員の意見、そしてそれを支える地域の声を聞き取りました。「拙速すぎる」「政策論になっていない」との声が相次ぎ、結果は23名中、移転に賛成１名、反対20名、態度保留が2名でした。

こうして、我が会派は、庁舎移転に関する議案には「原案には賛成しかねる（反対）」との結論を早々に出し、今回は橋下知事に引導を渡したことになります。3連休中の他会派の混乱（失礼！）ぶりや橋下知事の「政治的配慮発言」などを横目に、会派としてのスタンスを崩すことなく貫くことができました。

本会議での採決の結果は、反対65、賛成４６、無効1。これをみて橋下知事は「府民の感覚と僕の感覚がずれていた」と潔く認められました。知事がめざす政策の方向に異論はありません。知事とは基本路線を同じくしながらも、是は是、非は非で臨む。肝心なところでは一歩も引かない。今回は、橋下知事との新しい関係を築けたのではないかと考えています。

そのような話が出ていたことは知っていました。ただ、その話の裏には「最後は公明が移転案に賛成する」という尾ひれも付いていました。詮索される私たちにもスキがあったのではと思いますが、そのネタ元は意図的に発信されていたようです。

改めてこう確信するに至ったのは、「庁舎移転の賛否はオセロゲーム」と府庁幹部が発言したという報道が大きい。また、「公明府議団は下駄の雪のような存在」と言わんばかりの議員発言を紹介した新聞記事。これらの報道に憤りを露わにしたのは私一人ではなかった。この報道を機会に、我が会派は、いかなる縁にも紛動されることなく、議会人として毅然とした態度で臨もうと心を一にした。

いずれにせよ、会派としての意思表示を１９日の議員団総会で決めて収束を図ることに。