常任委員会（知事質問）もほとんど終わり（26日に先送りした委員会もある）、いよいよ採決（26日）という大詰めを迎えた。議会も最終局面を迎え、各会派の意見集約（賛否）が注目されている。すでに反対、賛成を表明している共産、維新の会などを除いて。
そんな中で、
庁舎移転に関しての採決方法について、いろいろな噂（うわさ）が飛び交い、記者さんや理事者の皆さんが、事の真相を確認？するために走り回っているようだ。そのあおりは、閑職に就いている私の事務所にまで飛び火……。
だが、今日の情報を集約すると、自民、民主ともに庁舎移転を前提に、ＷＴＣを購入する予算案には賛成、移転の条例案は継続（先送り）が趨勢のようである。しかし、先行取得を決め（予算案賛成）、条例案の賛否は先送りにするというような話が、橋下知事に受け入れられるのだろうか。また、いつまで継続、先送りする考えなのだろうか、明確にしなければならない。
恐らくこれから、私どもに対して自民党さんから何らかの接触があると思うが、私個人としては、折衷（妥協）案のような結論を出して、その理由を議会側から府民に説明するのは筋違いであると思う。知事から原案を取り下げ、先行取得の提案？説明が改めて示されるのなら、新たな議論の俎上には乗るであろうが。
また、知事も本意ではないと思う。これでは単なるＷＴＣの購入、買い取りになってしまい、昨年8月以来の議論（知事の自論など）は何だったのかと問われかねない。それこそ、議会を二分するような激しい議論を交わした2月、3月の議会は、利回り物件の買い付けが結論だったのかと。
いずれにせよ、自民党府議団としての見解を拝聴した段階で、私ども公明会派も議論を始めることになる。これまでは、知事の言う「予算・移転（案）はセット」として真摯な議論を重ねてきただけに、安易な妥協だけは避けたいというのが私の偽らざる心境である。
しかし、先行取得となれば、現行庁舎の耐震化はどうするのだろうか。予算的に余裕がないのは衆目の一致するところであるのに。
蛇足（噂話……）
また、
実しやかに、ＷＴＣを購入する予算案を採決し、庁舎移転は後回し（否決）にされてもＷＴＣを先行取得する。そして知事は、第２庁舎のＷＴＣに「知事室」を置いて事実上の本庁舎にしてしまう、というウルトラＣを検討しているとの噂も耳にしました。本当でしょうかねぇ～？
ＷＴＣ移転推奨派の某議員のブログでは、
「南港咲州地区の街づくりについてですが、僕自身、はっきり申し上げて、いつ、どのように完成されるのか、具体的にお示しすることが出来ません」
とあります。八尾南から２６分で府庁に行ける、が、３０分余計にかかっても、それは読書時間に生かせると。府民にとっては、それは便利なところにやはりあるべきです。腹立ちを覚えます。
全く無責任ではないでしょうか。
正直言って、今の大阪府政は府民が最も蔑ろにされて空転しているだけです。WTC中古ビルを購入できる財政的ゆとりがあるなら、それを少しでも弱者に配分するべきではないのですか？大阪府は「破産会社」だと1年前に公言した人間が、どこからそんな財源を見つけてきたんですかね。
おまけに、堺市長選挙での自分の「政治力」とやらを過信した人間と、それを恐れて次期府議選での落選を避けたい府議との府民無視の「妥協」ばっかりじゃないですか。
国会では、日本郵政のかんぽの宿問題がクローズアップされ調査委員会が発足します。WTC問題も、知事と平松市長が特定の人物を介して私的な関係を構築し、府民への説明もないまま強行しているだけにしか見えない。知事の私設秘書とかの問題もありますが、何か別の思惑が働いているとしか思えません。
もうホンマに滅茶苦茶です。